10万吨生态酿酒项目（二期）工程勘察10万吨生态酿酒项目（二期）工程勘察评标结果公示
· 2022-06-30
10万吨生态酿酒项目（二期）工程勘察10万吨生态酿酒项目（二期）工程勘察评标结果公示
FF62ED72-61B4-467E-9132-6C2A8A269892
发布时间：2022-06-30 17:52:11 来源：宜宾市公共资源交易中心 浏览次数： 原文链接
10万吨生态酿酒项目（二期）工程勘察评标结果公示
| 项目及标段名称 | 10万吨生态酿酒项目（二期）工程勘察10万吨生态酿酒项目（二期）工程勘察 | ||
| 项目业主 | 宜宾五粮液股份有限公司 | 项目业主联系电话 | 18227228722 |
| 招标人 | 宜宾五粮液股份有限公司 | 招标人联系电话 | 18227228722 |
| 招标代理机构 | 招标代理机构联系电话 | ||
| 开标地点 | 市交易中心一开标室 | 开标时间 | 2022-6-27 10:00:00 |
| 公示期 | 2022-6-30 0:00:00至2022-7-7 0:00:00 | 投标最高限价（元） | 16869635.00 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 中国建筑西南勘察设计研究院有限公司 | 14676399.00 | 14676399.00 | 99.16 |
| 第二名 | 北京市勘察设计研究院有限公司 | 14848500.00 | 14848500.00 | 98.66 |
| 第三名 | 中冶集团武汉勘察研究院有限公司 | 14485000.00 | 14485000.00 | 96.59 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 王亨林 | 注册土木工程师（岩土）证 | AY065100414 | 岩土工程 | 教授级高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 黄练红 | 注册土木工程师（岩土）证 | AY065100260 | 岩土工程 | 教授级高级工程师 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 马秉务 | 注册土木工程师（岩土） | AY091100694 | 岩土勘察 | 正高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 孙保卫 | 注册土木工程师（岩土） | AY061100066 | 岩土工程 | 教授级高级工程师 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 周曙春 | 注册土木工程师（岩土） | AY114200639 | 岩土工程 | 教授级高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 赵旭荣 | 注册土木工程师（岩土） | AY144200816 | 岩土工程 | 教授级高级工程师 |
| 第一中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 西部机场集团有限公司 | 西安咸阳国际机场三期扩建工程勘察及测量（二标段） | 2020.05.11 | 2020.06.20 | 新建70万平方米东航站楼、42万平方米综合交通换乘中心及停车楼，10.3万平方米的货运站，以及相关附属配套设施 | 7202835.00 | 王亨林 |
| 四川旌兴建设发展有限公司 | 黄河新城棚改项目等三个建设项目EPC（勘察、设计、施工总承包） | 2019.07.24 | 2019.10.31 | 黄河新城棚户区改造项目：总用地约147亩，总建筑面积31.38万平方米，其中地上建筑面积约24.51万平方米，地下建筑面积约6.87万平方米。东湖片区棚户区改造项目：总用地约205亩，总建筑面积43.74万平方米，其中地上建筑面积约34.17万平方米，地下建筑面积约9.57万平方米。城北片区棚户区改造项目：总用地约177亩，总建筑面积48.35万平方米，其中地上建筑面积约37.77万平方米，地下建筑面积约10.58万平方米 | 3609752868.90 | 余元辉 |
| 西双版纳曼阁房地产开发有限公司 | 永茂和依澜大观、永茂和依澜香府一期、二期 | 2020.03.10 | 2020.05.09 | 项目占地189亩，规划总建筑面积约60万平方米，建筑高度最高100米。其中∶一期84亩（包含依澜大观和依澜香府一期），建筑面积约28万平方米;二期105亩（依澜香府二期），建筑面积约32万平方米。 | 750000.00 | 王亨林 |
| 中国建筑西南设计研究院有限公司 | 成都西部氢能产业园项目基坑支护设计、地基处理及抗浮锚杆设计 | 2021.06.17 | 2021.07.22 | 基坑支护设计面积22160㎡，软弱地基加固处理设计面积44911.48㎡，抗浮锚杆设计面积4207㎡ | 288000.00 | 贾踊 |
| 中国建筑西南设计研究院有限公司 | 深圳科学高中足球学校项目基坑支护设计、边坡支护设计地基处理设计及相应的勘察 | 2021.05.28 | 2021.06.27 | 本项目的基坑支护设计、边坡支护设计和地基处理设计及相应的勘察，其中，软弱地基加固设计面积24066㎡ | 450000.00 | 曾德清 |
| 中国民用航空飞行学院 | 民航飞行学员天府校区建设工程 | 2020.04.23 | 2020.06.22 | 占地面积1606亩，总建筑面积117.75平方米（其中地上约87.96万平方米，地下约29.79万平方米） | 23095800.00 | 王亨林 |
| 曲靖阳光湖畔置业有限公司 | 曲靖阳光·天悦府二期地基处理工程 | 2022.02.20 | 2022.06.10 | 14-18#楼以及24-25#楼共计7栋已建建筑地基加固，面积约5800㎡ | 22439436.76 | 施工项目负责人:彭小军;设计项目负责人：王亨林 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 西部机场集团有限公司 | 西安咸阳国际机场三期扩建工程勘察及测量（二标段） | 2020.05.11 | 2020.06.20 | 新建70万平方米东航站楼、42万平方米综合交通换乘中心及停车楼，10.3万平方米的货运站，以及相关附属配套设施 | 7202835.00 | 康景文 |
| 西双版纳曼阁房地产开发有限公司 | 永茂和依澜大观、永茂和依澜香府一期、二期 | 2020.03.10 | 2020.05.09 | 项目占地189亩，规划总建筑面积约60万平方米，建筑高度最高100米。其中∶一期84亩（包含依澜大观和依澜香府一期），建筑面积约28万平方米;二期105亩（依澜香府二期），建筑面积约32万平方米。 | 750000.00 | 黄练红 |
| 中国民用航空飞行学院 | 民航飞行学员天府校区建设工程 | 2020.04.23 | 2020.06.22 | 占地面积1606亩，总建筑面积117.75平方米（其中地上约87.96万平方米，地下约29.79万平方米） | 23095800.00 | 熊豪辉 |
| 曲靖阳光湖畔置业有限公司 | 曲靖阳光·天悦府二期地基处理工程 | 2022.02.20 | 2022.06.10 | 14-18#楼以及24-25#楼共计7栋已建建筑地基加固，面积约5800㎡ | 22439436.76 | 高岩川 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 中国雄安集团城市发展投资有限公司 | 容东片区B2组团安置房及配套设施项目勘察 | 2020.02 | 2020.04 | 地上总建筑面积不小于584800平方米，安置住宅总建筑面积不小于472575平方米。（刚性规划条件） | 2352564.00 | 马秉务 |
| 中国雄安集团城市发展投资有限公司 | 容东片区G组团安置房及配套设施项目勘察 | 2019.12 | 2020.03 | 该项目地上总建筑面积不小于77.4万平方米，安置住宅总建筑面积不小于65.5万平方米。(刚性规划条件) | 3660000.00 | 侯东利 |
| 北京城市副中心投资建设集团有限公司 | 通州区东方厂周边棚户区改造安置房项目 | 2019.02 | 2019.04 | 本项目总用地面积44.49公顷，总建筑面积约122.36万平方米，其中地上总建筑面积约74.35万平方米，地下总建筑面积约48.01平方米，由A、B、C三个地块组成，基础埋深13.0-17.0米 | 8184950.00 | / |
| 北京天恒正合置业有限公司 | 西城区光源里棚户区改造项目 | 2019.01 | 2019.03 | 本项目总建筑面积为578756平方米，地上建筑最高18层(建筑控制高度约54m)、地下4层(局部3层)，建筑形式为底商加住宅，基础埋深在±0.00标高以下约20m左右。目前本工程±0.00标高和其他设计条件暂未确定 | 1650000.00 | / |
| 北京新航城开发建设有限公司 | 北京大兴国际机场噪声区安置房及配套设施项目(礼贤组团)基坑支护、地下水控制及地基处理设计 | 2019.06 | 2019.08 | 礼贤组团建筑面积约180.2万平方米，预计投资总额为72.08亿元 | 4505000.00 | / |
| 北京新航城开发建设有限公司 | 临空经济区线性工程安置房及配套设施项目基坑支护、地下水控制及地基处理设计 | 2020.09 | 2020.10 | 建筑面积约115万平方米 | 2875000.00 | / |
| 北京通投兴运置业有限公司 | 通州区张家湾镇南火垡村集体土地租赁住房项目 | 2021.09 | 2021.11 | 包括建设用地1~5共5个地块，建设用地面积约9.48万平方米。总建筑面积约17万平方米，其中地下建筑面积约10.9万平方米。建筑地上5~8层，建筑高度不大于24米（局部36米）；地下1~2层，主楼地基承载力要求200~240KPa，同时纯地下车库等部位需进行抗浮设计 | 984900.00 | / |
| 北京京投兴朝置地有限公司 | 东坝北西区域项目回迁安置房工程地基处理设计及相关服务 | 2020.09 | 2020.12 | 本项目规划用地面积约17.56公顷，总建筑规模约81.33万平方米(含地下车库及配套)，分为8个独立地块。项目四至范围为:东至规划兴坝西路，南至规划阜阳东街，西至规划庆益路，北至规划安德大街。各地块均由高层住宅楼、低层配套建筑以及纯地下车库组成，其中高层住宅楼为地上10~28层，均设3层地下室，基础埋深为15.0m左右 | 832800.00 | 马秉务 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 中国雄安集团城市发展投资有限公司 | 容东片区B2组团安置房及配套设施项目勘察 | 2020.03 | 2020.04 | 地上总建筑面积不小于584800平方米，安置住宅总建筑面积不小于472575平方米。（刚性规划条件） | 2352564.00 | / |
| 北京京投兴朝置地有限公司 | 东坝北西区域项目回迁安置房工程地基处理设计及相关服务 | 2020.09 | 2020.12 | 本项目规划用地面积约17.56公顷，总建筑规模约81.33万平方米(含地下车库及配套)，分为8个独立地块。项目四至范围为:东至规划兴坝西路，南至规划阜阳东街，西至规划庆益路，北至规划安德大街。各地块均由高层住宅楼、低层配套建筑以及纯地下车库组成，其中高层住宅楼为地上10~28层，均设3层地下室，基础埋深为15.0m左右 | 832800.00 | / |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 中建国际（襄阳）建设有限公司 | 襄阳高新设计创业产业项目勘察工程 | 2019年1月 | / | 占地约376亩，总建筑面积53万平方米，总投资约17.2亿元；50万平以上业绩要求 | 3000000 | 薛锦超 |
| 中法武汉生态示范城投资开发有限公司 | 中法武汉生态示范城棚改项目-黄陵片区勘察 | 2019年1月 | / | 项目规划用地面积为190100平方米，总建筑面积501467平方米； | 3604500 | 周曙春 |
| 武汉世贸锦绣长江房地产开发有限公司 | 武汉世茂锦绣长江项目D2b地块桩基施工勘察(超前钻)工程 | 2021年4月 | / | 总建筑面积50万平以上 | 11288862.00 | 郑俊 |
| 武汉宏利泰远建筑科技有限公司 | 宏泰远大PC工厂及配套工程地质勘察复查及地基处理设计 | 2018年1月 | / | 处理深度2~8m，处理面积约51841㎡；单项大于5000平方米的软弱地基加固设计 | 220000 | 阳小良 |
| 武汉中科岩土工程有限责任公司 | 宝钢德胜下土港区域边坡及地基预处理工程 | 2020年12月 | / | 边坡面积约100亩，地基处理面积约600亩单项大于5000平方米的软弱地基加固设计 | 784000 | 周曙春 |
| 河北纵横集团丰南钢铁有限公司 | 河北纵横集团丰南钢铁有限公司原料堆场加固处理项目设计 | 2019年8月 | / | 单项大于5000平方米的软弱地基加固设计内容及两项已建建筑地基加固设计 | 4800000 | 周曙春 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 中建国际（襄阳）建设有限公司 | 襄阳高新设计创业产业项目勘察工程 | 2019年1月 | / | 占地约376亩，总建筑面积53万平方米，总投资约17.2亿元；50万平以上业绩要求 | 3000000 | 薛锦超 |
| 河北纵横集团丰南钢铁有限公司 | 河北纵横集团丰南钢铁有限公司原料堆场加固处理项目设计 | 2019年8月 | / | 单项大于5000平方米的软弱地基加固设计内容及两项已建建筑地基加固设计 | 4800000 | 周曙春 |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 四川省冶勘设计集团有限公司 | 394611：双低 487586：双低 575433：投标报价既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95%； 岩土工程勘察费既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95%； 岩土工程设计费既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95% 850702：双低 478765：（1）投标报价既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95%； （2）岩土工程勘察费既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95%； （3）岩土工程设计费既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95%； 658363：（1）投标报价既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95%； （2）岩土工程勘察费既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95%； （3）岩土工程设计费既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95%； 951235：（1）投标报价既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95%； （2）岩土工程勘察费既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95%； （3）岩土工程设计费既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95%； | 394611：双低 487586：双低 575433：投标报价既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95%； 岩土工程勘察费既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95%； 岩土工程设计费既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95% 850702：双低 478765：（1）投标报价既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95%； （2）岩土工程勘察费既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95%； （3）岩土工程设计费既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95%； 658363：（1）投标报价既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95%； （2）岩土工程勘察费既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95%； （3）岩土工程设计费既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95%； 951235：（1）投标报价既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95%； （2）岩土工程勘察费既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95%； （3）岩土工程设计费既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95%； | 无 |
| 天津市勘察设计院集团有限公司 | 394611：双低 487586：双低 575433：投标报价既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95%； 岩土工程勘察费既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95%； 850702：双低 478765：（1）投标报价既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95%； （2）岩土工程勘察费既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95%； 658363：（1）投标报价既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95%； （2）岩土工程勘察费既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95%。 951235：（1）投标报价既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95%； （2）岩土工程勘察费既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95%； | 394611：双低 487586：双低 575433：投标报价既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95%； 岩土工程勘察费既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95%； 850702：双低 478765：（1）投标报价既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95%； （2）岩土工程勘察费既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95%； 658363：（1）投标报价既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95%； （2）岩土工程勘察费既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95%。 951235：（1）投标报价既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95%； （2）岩土工程勘察费既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95%； | 无 |
| 中煤科工重庆设计研究院（集团）有限公司 | 394611：双低 487586：双低 575433：投标报价既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95%； 岩土工程勘察费既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95%； 岩土工程设计费既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95% 850702：双低 478765：（1）投标报价既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95%； （2）岩土工程勘察费既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95%； （3）岩土工程设计费既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95%； 658363：（1）投标报价既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95%； （2）岩土工程勘察费既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95%； （3）岩土工程设计费既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95%； 951235：（1）投标报价既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95%； （2）岩土工程勘察费既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95%； （3）岩土工程设计费既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95%； | 394611：双低 487586：双低 575433：投标报价既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95%； 岩土工程勘察费既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95%； 岩土工程设计费既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95% 850702：双低 478765：（1）投标报价既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95%； （2）岩土工程勘察费既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95%； （3）岩土工程设计费既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95%； 658363：（1）投标报价既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95%； （2）岩土工程勘察费既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95%； （3）岩土工程设计费既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95%； 951235：（1）投标报价既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95%； （2）岩土工程勘察费既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95%； （3）岩土工程设计费既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95%； | 无 |
| 重庆市勘测院 | 394611：双低 487586：双低 575433：岩土工程设计费既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95% 850702：双低 478765：（3）岩土工程设计费既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95%； 658363：（3）岩土工程设计费既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95%； 951235： （3）岩土工程设计费既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95%； | 394611：双低 487586：双低 575433：岩土工程设计费既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95% 850702：双低 478765：（3）岩土工程设计费既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95%； 658363：（3）岩土工程设计费既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95%； 951235： （3）岩土工程设计费既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95%； | 无 |
| 重庆川东南工程勘察设计院有限公司 | 394611：双低 487586：双低 575433：投标报价既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95%； 岩土工程勘察费既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95%； 岩土工程设计费既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95% 850702：双低 478765：（1）投标报价既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95%； （2）岩土工程勘察费既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95%； （3）岩土工程设计费既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95%； 658363：（1）投标报价既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95%； （2）岩土工程勘察费既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95%； （3）岩土工程设计费既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95%； 951235：（1）投标报价既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95%； （2）岩土工程勘察费既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95%； （3）岩土工程设计费既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95%； | 394611：双低 487586：双低 575433：投标报价既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95%； 岩土工程勘察费既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95%； 岩土工程设计费既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95% 850702：双低 478765：（1）投标报价既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95%； （2）岩土工程勘察费既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95%； （3）岩土工程设计费既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95%； 658363：（1）投标报价既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95%； （2）岩土工程勘察费既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95%； （3）岩土工程设计费既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95%； 951235：（1）投标报价既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95%； （2）岩土工程勘察费既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95%； （3）岩土工程设计费既低于最高投标限价的85%又低于经评审合格的全部投标人报价的算数平均值的95%； | 无 |
| 中航勘察设计研究院有限公司 | 15513818.00 | 15513818.00 | 96.30 |
| 核工业江西工程勘察研究总院有限公司 | 14785030.00 | 14785030.00 | 94.18 |
| 中冶成都勘察研究总院有限公司 | 13647129.26 | 13647129.26 | 91.32 |
| 江西省勘察设计研究院有限公司 | 15450000.00 | 15450000.00 | 90.53 |
| 四川省川建勘察设计院有限公司 | 14342880.00 | 14342880.00 | 90.41 |
| 核工业湖州勘测规划设计研究院股份有限公司 | 15260000.00 | 15260000.00 | 88.54 |
| 武汉地质工程勘察院有限公司 | 14425068.00 | 14425068.00 | 85.43 |
| 中煤湖北地质勘察基础工程有限公司 | 14373900.00 | 14373900.00 | 79.37 |
| 其它需公示的内容 | |||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门： | 联系电话： | |
| 行业主管部门： | 联系电话：08318736153 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
文章推荐：
更多商机查看，下载保标APP
扫码关注小程序，获取商机更容易
